盗赃物是指通过盗窃、抢夺、诈骗、贪污等手段所获得的财物，盗赃物就民事法律而言，强调其获取手段的非法性。
对盗赃物应否适用善意取得？国外的立法例中，大陆法系国家多采有条件的适用规则，即对盗赃物适用善意取得时受到回复请求权的限制；而在英美法系国家，盗赃物适用善意取得。
我国物权法对盗赃物是否适用善意取得没有[……]
聚众斗殴中受到重伤或死亡又构成犯罪的人或其家属提起民事赔偿请求的法律适用
据统计，徐州法院每年审理的大量刑事案件中，聚众斗殴类案件数量较大，2011年，徐州两级法院共受理此类一审案件296件，结案293件，2012年共受理227件，结案226件。在审理此类案件过程中，经常会遇到这样一个司法难题，即聚众斗殴中受重伤或死亡又构成犯罪的人或其家属提起民事赔偿请求的法律适用问题。[……]
恶意透支型信用卡诈骗的犯罪主体及相关行为认定
近年来，恶意透支型信用卡诈骗犯罪较之以往有所增长，且出现了新的不法态势，即在实践中出现这样的案例：妹妹办卡，哥哥使用并恶意透支；父母办卡，子女使用并恶意透支；行为人从多名朋友手中借其信用卡使用并恶意透支。根据我国法律规定，恶意透支是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银[……]
受贿犯罪司法认定中的几个问题
受贿犯罪在近年来审理的职务犯罪中所占比重最大，该类犯罪认定的难点较多，争议较大，翻供多、无罪辩解多、新类型受贿不断出现，经验型裁判已不能解决审理中出现的众多问题，本文对审理受贿犯罪中的一些常见问题作出分析探讨。
一、受贿犯罪证据的特点及审理中证据认定的思路
（一）受贿犯罪证据特点
受贿犯罪的直接证据少，无[……]
职务侵占与贪污的区别分析
职务侵占与贪污罪是司法实践中的多发犯罪，司法机关在办案过程中，经常遇到难以认定的问题。本文拟对这两罪在主体、客体、客观方面进行比较研究，以厘清两罪的界限。
一、职务侵占与贪污罪的主体区别
（一）主体范围的区别
贪污罪的主体范围是“国家工作人员和受国家机关、国有公司、企业、事业单位或者人民团体委托，管理、经[……]
坦白情节中“因如实供述罪行避免特别严重后果发生”之实践应用
《中华人民共和国刑法修正案（八）》（以下简称《刑法修正案（八）》）在《刑法》第六十七条中增加一款作为第三款，规定：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。从而将“坦白从宽”刑事政策上升为立法规定，并[……]
当场实施暴力当场取财不一定构成抢劫罪
案情
2010年12月9日中午，李某(女，21岁)因所乘坐的出租车在市内交通干道上发生小型交通事故，手臂皮肤被擦伤，回去后告诉其男朋友董某。董某遂带四名男子赶到事故地点，待交警处理事故完毕离开后，董某称自己的女朋友刚才乘坐该出租车受伤，要求司机(在事故中未受伤)支付一万元赔偿款“私了”，五人还对司[……]
信用卡分期付款恶意透支数额的认定–蔡进水信用卡诈骗罪案
裁判要旨
对信用卡“分期付款”恶意透支数额的认定，除持卡人与银行之间有协议明确约定外，不应将未到期的分期付款数额计算在恶意透支数额中。
案情
2007年12月10日，被告人蔡进水向光大银行厦门分行申办了两张信用卡，共享信用额度为5000元，后于2008年12月14日升级合并为一张白金信用卡，信用额度[……]
入户抢劫的理解与认定
新形势下，我国犯罪呈现出多样化趋势，入户抢劫案发率不断上升，在司法解释不明确时，如何具体认定入户抢劫提上日程。对于入户抢劫中的“户”、“入户”、“抢劫”等的理解与认定意义重大，不仅关系到定罪与量刑，还体现着我国司法的公平与公正。入户抢劫是抢劫罪的一种加重情节，要使行为人罚当其罪，除此之外，仍需明晰入[……]
敲诈勒索罪与抢劫罪区分中“两个当场”的坚持–兼与陈兴良教授商榷
【摘要】敲诈勒索罪法定刑之所以明显轻于抢劫罪，是因为当暴力、胁迫尚未达到压制他人反抗的程度，或者要求日后交付财物时，还有请求公力救济的机会，因此应当坚持抢劫罪的“两个当场”；只不过，“两个当场”仅为成立抢劫罪的必要条件而非充分条件，即暴力、胁迫不仅要当场实施，而且必须达到足以压制他人反抗的程度。敲诈[……]