在特定的社会背景之下,滥用职权罪可能呈现出各种复杂的形态。薄熙来涉嫌滥用职权案,就在一定程度上反映了滥用职权罪的这一特征。对这些形态,需要结合社会现实、法律规定和法学理论,进行综合分析。
一、直接与间接的滥用职权。职权的享有者可以直接滥用自己的职权并引发严重后果,这是最简单的滥用职权罪,表现为情形A:[……]
从薄熙来案看贪污罪主观罪过的认定
2013年8月22日至8月26日，济南市中级人民法院根据最高法院的指定管辖，对薄熙来贪污、受贿、滥用职权案依法进行审理，并以微博的形式向社会公开审理过程。对于刑事法专业人员来说，如何根据庭审所披露的各种证据，尤其是证人证言，来认定被告人的具体犯罪，才是最耐人寻味的问题。在笔者看来，其中特别值得从理[……]
胡云腾：遏制网络谣言重在建设网络诚信
鉴于当前的严峻形势,有关部门要加强监管、严格执法、规范执法,尽快遏制住网络谣言蔓延的汹涌势头。同时,也是更为重要的是,社会公众要充分认识网络谣言的严重危害,自觉树立网络诚信意识,不信谣、不传谣,共同维护好网络这个公共生活空间
自从人类有了相互交流的语言,就有了用于欺骗他人的谎言和用于中伤他人或危害社[……]
单方聚众型聚众斗殴罪的法律适用问题研究
目前刑法条文对聚众斗殴罪的描述是简单罪状，没有具体描述犯罪的特征，也无相应的司法解释加以细化，致使在司法实践中产生了一些对法律理解上的分歧，特别是单方聚众斗殴罪的法律适用问题，使传统的理论受到冲击。笔者就单方聚众型聚众斗殴罪的法律适用问题谈谈个人观点，以期探讨交流。
一、单方聚众殴打他人的行为是否[……]
被告人当庭翻供的原因及其证据审查问题的探析
近几年，在一审刑事案件审理中，被告人当庭翻供的案件大量增加，案件的审理难度增大。所谓当庭翻供，是指被告人在接受讯问时以某种借口或正当理由推翻原来己供认的部分或全部犯罪事实或者提出新的辩解的行为。如何看待被告人的当庭翻供以及被告人翻供后如何对案件证据进行审查，成为一个值得探讨的同题，笔者拟就被告人当庭[……]
当招摇撞骗数额达到或超过诈骗罪起点数额6000元时如何定罪量刑
因招摇撞骗罪与诈骗罪构成要件不同，并基于量刑均衡考量，笔者认为两者之间此罪与彼罪界限清晰，条款之间并不存在必然的交叉和重合关系，仅因行为人的行为起到了媒介的作用，致使原本无交叉或重合关系的条款间出现的个案的关联性，也就是说，在行为人冒充国家机关工作人员招摇撞骗数额没有达到诈骗罪起点数额6000元时，[……]
论自首认定中的若干疑难问题
[内容提要]自首是我国刑法确立的一项重要刑罚制度，是我国惩办与宽大刑事政策在量刑方面的具体体现。为正确地认定自首，依法适用刑罚，最高人民法院在1984年4月16日与最高人民检察院、公安部联合颁布的《关于当前处理自首和有关问题具体应用法律的解答》的基础上，又于1998年4月17日公布了《关于处理自首和[……]
骗取贷款罪的刑法规制与司法困惑–以本罪的法律适用问题为研究视角
论文提要：2006年颁布的《刑法修正案（六）》第10条新增设了骗取贷款罪，为我国进一步打击骗取和滥用贷款的行为提供了法律依据。本罪为非目的犯，即不以法定的目的要素为犯罪构成要件。本罪的客观方面表现为采用欺骗手段取得银行或者其他金融机构的贷款，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的行为[……]
几种酌定情节法定化思考
几种酌定情节法定化思考
祁若冰
近年来，量刑论域中的酌定量刑情节越来越受到普遍焦点，并聚集了诸多争议和矛盾，应然层面上，酌定量刑情节的存在，是刑法规范特意的“模糊性”设置，不确定性是其本质特征；实然层面上，酌定量刑情节从概念、范围到功能、效力，争论不断，从学理、立法到司法领域，认识不一，所呈现出的“模糊[……]
假冒注册商标罪认定及公众判断标准的引入
当前国内市场“假冒伪劣”横行，特别是食品安全已成为重要的社会问题，其中，部分行为涉嫌构成假冒注册商标罪。刑法第二百一十三条规定，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，构成假冒注册商标罪。明确将构成犯罪的条件限定为侵权商标与被侵权商标必须“相同”，同时对于侵权商[……]