董兴（化名）的生死伴着死刑复核的环节而跌宕……“致3人死亡、1人重伤，手段特别残忍、情节特别恶劣，后果特别严重，依法应当判处死刑。”地方法院法院的裁定书中曾连用三个“特别”对此案定性。
案件报请最高法，死刑还是死缓？核准还是不核准？一个字的改动，却是生与死两种境地。
最终，董兴被改判死缓。“3年多的时间，这个案子走完了刑事审判中能走的所有程序，最终的结果是司法理性的一种具体体现。”办案律师表示。
为爱举刀致三死一重伤
相差11岁的年纪，让两个人的恋情遭到巨大阻力。事发前，又是一次争吵，董兴的哀求没有成功，双方逐渐吵出了火气。董兴的妹妹看到哥哥又回到车上，取出了刀……
昨晚9时，60岁的董林（化名）看着孙女熟睡的样子，又想起了儿子董兴：“死缓，总有出来的一天。就算我看不到，孩子还能看到。”
2008年7月5日零时许，董兴持刀向自己孩子的妈妈、姥姥、姥爷和姥爷的一名朋友砍去，造成三死一重伤……是董林，带着公安人员将儿子归案。
命案起于很简单的事儿：董兴要呆在娘家的女友回家，遭到女友母亲的阻拦。
生于1978年的董兴是辽宁省兴城市人，10余年前跟随父母举家迁到沈阳，在于洪区一个小村落户。“小燕（化名）家和我们家是邻居，小燕和我家董兴好上时，小燕才16岁，董兴都27岁了。”董林回忆。外来的普通农民家庭，相差11岁的年纪，让两个人的恋情遭到小燕家的巨大阻力。
一年多之后，两个人带着3个月大的女娃回到了村里。因为小燕还没有成年，两个人一直没有登记。
“事发前一段时间，两人经常吵架，董兴打过小燕，派出所都惊动了。”董林表示，“我听董兴讲，是因为小燕外面有人了，有一回被董兴给堵到了。两人一打仗，小燕就跑，有时候跑好几个月不回家。”
事发前，又是一次争吵，小燕回了娘家。“我哥都给小燕跪下了，小燕妈就是不让小燕跟我哥回去……”董兴的妹妹表示。
从晚上9时许到第二天零时许，董兴的哀求没有成功，双方逐渐吵出了火气……“我要拽小燕上车，不知道被谁打了一拳。我一生气就回车上拿了把二齿叉，这时候我爸和我妹就拦我，我当时红眼了，随手给我爸和我妹两下子，他俩倒地上了。”董兴说。
董兴的妹妹看到哥哥又回到车上，取出了刀……
劝儿自首老父亲带警察上门
案发后，董兴逃离现场。“该不该让孩子归案？”作为一个父亲，董林一直在挣扎。最后，董兴迎来了一队公安民警，民警的后面，老父亲蹲在外面掩面而泣……
“我醒了之后，一看现场没啥动静了，我带着女儿回家了。路上接到电话，董兴说让我照顾好他闺女，我一听这事就大了！”董林表示。
案发后，董兴逃离现场。“一个月后，有一天我晚上回家，在家附近看见董兴了。我让他去自首，他说杀了3个人，他也没好了，多活一天是一天。然后他给我留了个电话，说他在长春呢。11月份的时候，我和他妈去长春找他，费挺大劲，总算找到他了。我还是劝他，他说考虑考虑。”董林说。“该不该让孩子归案！”作为一个父亲，董林一直在挣扎。
2008年12月31日，长春市双阳区丁家沟一平房里，董兴迎来了一队公安民警，民警的后面，老父亲蹲在外面掩面而泣……
死刑复核判死后苦寻生机
被告人家属愿意代为赔偿，筹集到了40余万的赔偿金,为董林的“生”打开了一扇窗户。
2009年9月，沈阳市中级人民法院一审判处董兴死刑，并赔偿众多被害人家属50余万元。“判决书里有这么一句话：在其父亲的协助下，公安人员将其抓获。虽然董兴一直没埋怨我，但是我感觉这些字刺眼啊！宣判后，我说咱上诉，至少这个过程得走完。”董林表示。“死刑复核！还有最后一步我们可以争取。”辽宁正直律师事务所副主任崔博文是董兴的二审辩护律师，“杀人偿命，这个传统的观念已经形成了。不过，这样的案件在处理的时候还有一个后果，如果被告人被执行死刑，那么这两家很有可能就成为世仇，甚至可能引发更多矛盾。两人毕竟有了一个孩子，孩子身上流着两家人的血啊！”
“按照最高法院会议精神，对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪，适用死刑一定要十分慎重，尤其在取得被害方的谅解情况下。死刑复核是为了判处罪行极其严重者死刑，也是为了让那些罪不至死者重生。”最高院的办案人员表示。
崔律师的意见得到了最高院的肯定，同时董林一家在积极努力下，为被害人家属筹集到了40余万的赔偿金。被告人家属愿意代为赔偿，为董林的“生”打开了一扇窗户。
案发
2008年7月5日零时许，董兴因夫妻感情问题持刀向自己孩子的妈妈、姥姥、姥爷和姥爷的一名朋友砍去，造成三死一重伤……
一审
2009年9月，沈阳市中级人民法院一审判处董兴死刑，并赔偿众多被害人家属50余万元。
法理
按照最高法院会议精神，对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪，适用死刑一定要十分慎重，尤其在取得被害方的谅解情况下。死刑复核是为了判处罪行极其严重者死刑，也是为了让那些罪不至死者重生。
裁定
2011年5月，最高院下达了裁定书：鉴于本案系民间矛盾激化而引发，董兴是在其亲属协助下被抓获归案，认罪态度较好，有悔罪表现，且被害人亲属对董兴予以谅解，故对董兴可以不判处死刑立即执行。
定案
发回沈阳中院重审终判死缓
2011年5月，最高院下达了裁定书：“鉴于本案系民间矛盾激化而引发，董兴是在其亲属协助下被抓获归案，认罪态度较好，有悔罪表现，且被害人亲属对董兴予以谅解，故对董兴可以不判处死刑立即执行。”最高院“不核准董兴的死刑，撤销省高院的二审死刑裁定，发回辽宁省高院重审。”
2011年12月，省高院裁定将此案发回沈阳中院重审。今年3月30日，沈阳中院判决董兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。
“故意杀人致三死，最终获刑死缓，听起来确实很让人奇怪；其实从2007年开始，全国判处死缓的人数已超过了判处死刑立即执行的人数，少杀慎杀现在已经成了司法界的共识。不过经过一审、二审的审理，证据问题和程序问题一般也都可以避免，所以目前最高法不核准死刑的情况不多见。”崔博文律师表示。
本网相关案例：H某涉嫌职务侵占，本网陈武律师为其取保候审http://www.scxsls.com/a/20111125/58306.html
相关法规：公安部经侦局关于对非法占有他人股权是否构成职务侵占罪问题的工作意见http://www.scxsls.com/a/20110701/33106.html