2008年12月10日晚，王某、刘某、俞某、王某某等人吃完晚饭后在街上闲逛，刘某抱怨口袋没钱，俞某想起同学孙某在外打工刚回来，肯定有钱，且家中没其他人，就提议去他家抢点花花。在俞某的带领下，四人携带凶器来到孙某家附近，顾及自己和孙某是同学会被认出，在详细描述孙某所住房屋结构、室内人员情况和骗取孙某开门的借口之后，俞某在距离孙某家百来米处放风兼看守摩托车。王某三人入户以暴力、胁迫方法实施了抢劫和暴力强奸。灌南法院近日受理本案。
审判：
人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，确定王某四人具属入室抢劫，鉴于俞某、刘某作案时满16周岁未满18周岁，归案后能如实交代犯罪事实、认罪态度较好，在庭审中又能自愿认罪等综合情节，酌情对其从轻处罚。判决：被告人王某某犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元，犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，合并决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金13000元；被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元；被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金12000年；被告人俞某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。
评析：
该案在审理过程中，被告人俞某等人对检察机关指控的犯罪事实供认不讳，对王某、王某某和刘某的量刑定性没有异议，但是在俞某犯罪事实定性上存有两种意见：
一种意见认为，入户抢劫是指行为人用各种非法手段进入公民家中实施抢劫的行为，认定入户抢劫，应把握两个基本特征：一是入户的非法性，即行为人必须非法进入被害人的屋内，二是行为人必须以暴力或暴力胁迫等行为实施抢劫。本案中被告人俞某没有直接进入被害人的屋内，也没有对被害人实施暴力，不符合入户抢劫的条件，应定性为一般抢劫，从轻量刑。
另一种意见则认为，俞某与王某等人具有共同的犯罪故意，本人虽未直接进入被害人住所实施抢劫，但其积极参与抢劫、提出犯意并指定抢劫对象，在王某、王某某、刘某三人实施抢劫过程中在室外放风，其犯罪性质与王某三人相同，只是在犯罪过程中分工不同，其行为符合共同犯罪的主客观要求，其行为与王某三人构成共同犯罪，依照《中华人民共和国刑法》有关规定，俞某行为定性为入户抢劫。俞某应对自己参与的全部犯罪行为承担刑事责任，鉴于俞某作案时满16周岁未满18周岁，归案后能如实交代犯罪事实，酌情对其从轻处罚。
对于上述两种意见，笔者赞同第二种，也赞同人民法院以入户抢劫对被告人俞某进行定罪量刑。