犯罪分子通过网上虚假交易骗取钱财行为构成诈骗罪，通常定性问题上没有争议，但由于网络犯罪与传统犯罪不同，犯罪嫌疑人彼此之间并不认识，主要利用网络通过QQ等聊天工具进行联系，各犯罪嫌疑人之间能否构成共同犯罪存有争议，如本案中王某、朱某、邓某等分布在全国多个省市，能否按犯罪集团定性，司法实践没有先例，也给检察机关如何办理出了难题。
南京大学经济刑法研究所所长孙国祥教授认为，虽然共同犯罪的故意形成中有一定的特殊性，但网络犯罪的共同犯罪不必拘泥于物理距离的远近，网络“聊天”仍然属于一种沟通行为，与传统共同犯罪犯意形成过程中的碰面、商议后形成犯意沟通的情况并无实质差异。由于分散性的特点，可能某些网络共同犯罪的犯罪人对整个共同犯罪的规模未必清楚，但这并不影响共同犯罪故意的认定。
因此，在肯定本案系共同犯罪的情况下，对照刑法第二十六条第二款规定的犯罪集团特征，本案应成立犯罪集团。首先，本案有三人以上组成，尽管“会员”分散且流动性很大，但主要成员固定;其次，他们的纠合都是以长期实施诈骗犯罪为目的，并有固定的犯罪平台(钓鱼网站)支撑;再则，犯罪已经有一定的规模，有一定的组织性，主要成员的分工明确，犯罪参与者“会员”缴纳“会费”，既是首要分子营利的工具，也是首要分子维持控制“会员”的组织方式。由此，王某等人的行为符合刑法规定的“三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织”特征，应认定为集团犯罪，其中，王某、朱某、邓某在犯罪活动中居于组织者、指挥者的地位，应认定为犯罪集团的“首要分子”。
据南京市雨花台区人民检察院副检察长顾晓宁介绍，本案认定为犯罪集团，考虑有三:其一，本案犯罪组织化程度较高，组织架构非常清晰，符合犯罪集团所要求的人员稳定的特征。其二，本案共同犯罪目的明确，整个网络诈骗过程依托技术平台已经流程化，累计实施了数百次网络诈骗，犯罪的预谋性和目的性很强。其三，本案犯罪危害大，持续时间长，被害者众多。本案参与者通过网络聊天室沟通思想，不断创新和延伸犯罪的方法和手段，形成了一种犯罪亚文化，对社会秩序的破坏力很大，且在其不断发展过程中，受害者达十几万人，累计犯罪数额达数千万元。其四，本案作为犯罪集团处理有利于体现首恶严办的刑事政策。