江苏阜宁一小学教师和欺辱他母亲多年的男子发生冲突，并将其捅死，事件发生半月后，涉嫌杀人的当事人所在学校全体教师和死者村庄272户村民代表联名上书请愿，请求司法部门对杀人者予以从轻处理。（8月27日人民图片网）
杀人凶手是一名教师，他所在学校的全体教师同事为他请愿向法院求情，并非是全体教师徇私包庇杀人者；被杀者所在村庄272户村民代表联名上书为他请愿向法院求情，并非是村民们善恶不分纵容杀人者。原来被杀者王某是一个恶棍。
村民们个个情绪激动地告诉记者，王某在村里一惯野蛮粗暴，大家早就对他敢怒不敢言。曹家的邻居们说，王某多年来不断胁迫曹母和他发生关系，碰到他“需要”的时候，不顾白天夜晚，强行入室，曹亮的父亲因此不止一次地和他打过架，大家有目共睹。有人不满王的所作所为，当面指责过他过后，就会莫名其妙地出现庄稼被毁或猪被毒死的现象。
野蛮粗暴，或许还是道德范畴的事情，在没有实质性侵犯他人权益的时候，法律还鞭长莫及，海得由乡规民约公序良俗来规范，靠公共道德来约束，靠邻舍舆情来制约。可是道德的软力量并不能规范所有的人。被杀者王某就是这样的人，他违背妇女的自由意志以及对自己身体的主宰权利，胁迫、欺辱、占有他人之妻，这是道德和法律都不容许的恶行。
当公共道德的规范机制无能为力的时候，国家法律应当义不容辞站出来担当责任，主持公道，伸张正义，惩治恶行。遗憾的是，为非作歹的王某长期以来逍遥法外。法院是告诉才处理，为什么当事人、受害者一直没有告诉法院呢？有困难，找警察，为什么这些被侮辱和被损害的、遭受欺凌的人们，一直没有找警察呢？是她（他）们的法律意识缺失吗？
按照我们局外人的想法，当然是早就该去报告警察了，或者直接到法院去告他状，让恶行者接受应有的法律惩罚。但是来自农村的网民们，否认了村民或者受害者们缺乏法律意识的说法，而是认为报警了没有用，告状了也没有用。我们很容易进入先验的陷阱，认为村民们不相信法律，其实我们应当承认村民们的感觉来自过去的经验，来自经历过的事实。
事实上，王某的恶劣行为，警察们能把他怎么样呢？治安罚款，他没钱，也不在乎；治安拘留，还要养着他，守着他；提起公诉，恐怕还够不上。同时，受害的夫妻和村民们，到法院告了状，结果又能怎么样呢？再说即使告了，必须取证；那些已经做奶奶了的农村妇女，恐怕还不好意思去法官告状被强奸；况且恶行者去坐了几年牢出来会怎样鬼才知道。
所以为了防止亡命之徒变本加厉的报复，为了家中其他人的平安，就选择了忍气吞声、委曲求全、受辱保命。受害者的丈夫告诉记者，儿子他妈遭到王某强行侮辱，多年来稍有不从，他就扬言要杀死我们全家，她到镇上照顾孙子后，恶棍仍经常去骚扰，得不到理睬，他就发誓说要杀死他家的孙子。在请愿书里，记者还看到村民指出王某对其他妇女也有性侵犯行为。
横行乡里的地痞流氓无赖恶棍，受不到法律的惩罚，希望息事宁人而忍气吞声的乡民们总是事与愿违，坏蛋们总是在变本加厉，搞得乡民们日夜不宁，遵纪守法的老实人们过不少安定的日子。从而这些地痞流氓无赖恶棍一旦在纠纷事件中被杀后，乡民们能够做的一件事情就是为杀人者向法律求情。法律如果对此视而不见听而不闻，那么法律在百姓心中的崇高必然受损。
可是除了国家的法律，谁也没有权利来惩治甚至杀死那些地痞流氓无赖恶棍们。如果法律对杀人者没有惩罚，那么法律的威严必然受损。而且现在身强力壮的男子们在城市打工，那些不务正业的地痞流氓无赖恶棍们留在乡村为非作歹，农村的治安形势很严峻，弱者无法安身立命的情况并非孤立偶见。要缓解目前法律的两难尴尬，怎样实现法律和道德怎样实现无缝对接，实在是迫切的理论课题和实践问题。
荆楚网